DEMO Talk:Schnittstelle Berichterstattung-Governance-Betrieb: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 13: | Zeile 13: | ||
'''Fragen:''' | '''Fragen:''' | ||
− | |||
− | |||
− | |||
+ | * - Sprechen wir hier von APs oder von Handlungsfeldern? Ist zumindest für die Beschreibung des Syntheseprozesses die Formulierung APs noch relevant? (LJ) | ||
+ | * - Wie deutlich verweisen wir hier auf die Funktionslogik? Es wäre dann nötig zu erklären was damit gemeint ist. | ||
+ | * - GLF-relevant: Nutzen wir Abkürzungen, wenn ja welche? Z.b. NHB, NH? | ||
'''Anmerkung für übergeordneten Schnittstellen-Text:''' | '''Anmerkung für übergeordneten Schnittstellen-Text:''' | ||
+ | |||
Die Schritte 1-3. des Vorgehens zur Synthese unseres [[Verbund:Berichterstattung – Governance – Betrieb|Schnittstellen-Posters]] sollten in den Übergreifenden Schnittstellen Text. | Die Schritte 1-3. des Vorgehens zur Synthese unseres [[Verbund:Berichterstattung – Governance – Betrieb|Schnittstellen-Posters]] sollten in den Übergreifenden Schnittstellen Text. | ||
Zurück zur [[Demo:Schnittstelle Berichterstattung-Governance-Betrieb|Seite]] | Zurück zur [[Demo:Schnittstelle Berichterstattung-Governance-Betrieb|Seite]] |
Version vom 11. Juni 2020, 15:42 Uhr
-Überlegung Vorgehen vom Webmeeting 3.6.
Kurze Einleitung zum Schnittstellen-Trio, siehe Poster vom Verbundtreffen
Inhalte:
- ein Satz zum Prozess der Schnittstellenidentifizierung
- Fazit vom Poster
- ggf. Links zu den Schnittstellentexten in den Einleitungstext einbauen
Nicht übernommen vom Poster wurde folgendes. Soll das noch eingefügt werden?
" Die Erarbeitung einer ganzheitlichen Funktionslogik (Grafik) mit allen wesentlichen Schnittstellen zwischen den Handlungs-feldern ist anspruchsvoll und muss noch gemeinsam angegangen werden. [Wie verändern / weg ? ToDos gehören ja nicht in diesen Text. Passiert das wirklich noch?] Die eingangs formulierten Anforderungen decken sich weitestgehend mit den Vorstellungen der adressierten Arbeitspakete, dennoch besteht intensiver Abstimmungsbedarf unter den verschiedenen Perspektiven. [vom Poster übernommen, was war damit gemeint? ] "
Fragen:
- - Sprechen wir hier von APs oder von Handlungsfeldern? Ist zumindest für die Beschreibung des Syntheseprozesses die Formulierung APs noch relevant? (LJ)
- - Wie deutlich verweisen wir hier auf die Funktionslogik? Es wäre dann nötig zu erklären was damit gemeint ist.
- - GLF-relevant: Nutzen wir Abkürzungen, wenn ja welche? Z.b. NHB, NH?
Anmerkung für übergeordneten Schnittstellen-Text:
Die Schritte 1-3. des Vorgehens zur Synthese unseres Schnittstellen-Posters sollten in den Übergreifenden Schnittstellen Text.
Zurück zur Seite