Diskussion:Schnittstelle Berichterstattung-Governance-Betrieb: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „-Überlegung Vorgehen vom Webmeeting 3.6. Kurze Einleitung zum Schnittstellen-Trio, siehe Verbund:Berichterstattung – Governance – Betrieb|Poster vom V…“) |
K |
||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
--[[Benutzer:Mara Bauer|Mara Bauer]] ([[Benutzer Diskussion:Mara Bauer|Diskussion]]) 11:10, 12. Jun. 2020 (CEST): Darüber bin ich auch schon etwas gestolpert...Kann man das vielleicht einfach nur anders formulieren? | --[[Benutzer:Mara Bauer|Mara Bauer]] ([[Benutzer Diskussion:Mara Bauer|Diskussion]]) 11:10, 12. Jun. 2020 (CEST): Darüber bin ich auch schon etwas gestolpert...Kann man das vielleicht einfach nur anders formulieren? | ||
* - GLF-relevant: Nutzen wir Abkürzungen, wenn ja welche? Z.b. NHB, NH? | * - GLF-relevant: Nutzen wir Abkürzungen, wenn ja welche? Z.b. NHB, NH? | ||
| − | --[[Benutzer:Mara Bauer|Mara Bauer]] ([[Benutzer Diskussion:Mara Bauer|Diskussion]]) 11:10, 12. Jun. 2020 (CEST): Ich würde fast sagen, dass das auf jeder Seite individuell gehandhabt wird, aber das können wir nochmal mit in die AG Gesamtleitfaden nehmen. | + | --[[Benutzer:Mara Bauer|Mara Bauer]] ([[Benutzer Diskussion:Mara Bauer|Diskussion]]) 11:10, 12. Jun. 2020 (CEST): Ich würde fast sagen, dass das auf jeder Seite individuell gehandhabt wird, aber das können wir nochmal mit in die AG Gesamtleitfaden nehmen. So Abkürzungen wie NH oder HS würde ich aber grundsätzlich eher vermeiden, das erscheint mir unnötig. |
'''Anmerkung für übergeordneten Schnittstellen-Text:''' | '''Anmerkung für übergeordneten Schnittstellen-Text:''' | ||
Version vom 12. Juni 2020, 11:09 Uhr
-Überlegung Vorgehen vom Webmeeting 3.6.
Kurze Einleitung zum Schnittstellen-Trio, siehe Poster vom Verbundtreffen
Inhalte:
- ein Satz zum Prozess der Schnittstellenidentifizierung
- Fazit vom Poster
- ggf. Links zu den Schnittstellentexten in den Einleitungstext einbauen
Nicht übernommen vom Poster wurde folgendes. Soll das noch eingefügt werden?
" Die Erarbeitung einer ganzheitlichen Funktionslogik (Grafik) mit allen wesentlichen Schnittstellen zwischen den Handlungs-feldern ist anspruchsvoll und muss noch gemeinsam angegangen werden. [Wie verändern / weg ? ToDos gehören ja nicht in diesen Text. Passiert das wirklich noch?] Die eingangs formulierten Anforderungen decken sich weitestgehend mit den Vorstellungen der adressierten Arbeitspakete, dennoch besteht intensiver Abstimmungsbedarf unter den verschiedenen Perspektiven. [vom Poster übernommen, was war damit gemeint? ] " --Mara Bauer (Diskussion) 11:10, 12. Jun. 2020 (CEST): Würde ich eher weglassen. Was mit übergeordneten Schnittstellen gemeint ist, fällt mir gerade auch nicht ein.
Fragen:
- - Sprechen wir hier von APs oder von Handlungsfeldern? Ist zumindest für die Beschreibung des Syntheseprozesses die Formulierung APs noch relevant? (LJ)
--Mara Bauer (Diskussion) 11:10, 12. Jun. 2020 (CEST): Ja, beim Syntheseprozess, wenn es explizit um die Projektarbeit geht, können wir von APs sprechen, ansonsten unbedingt Handlungsfelder!
- - Wie deutlich verweisen wir hier auf die Funktionslogik? Es wäre dann nötig zu erklären was damit gemeint ist.
--Mara Bauer (Diskussion) 11:10, 12. Jun. 2020 (CEST): Darüber bin ich auch schon etwas gestolpert...Kann man das vielleicht einfach nur anders formulieren?
- - GLF-relevant: Nutzen wir Abkürzungen, wenn ja welche? Z.b. NHB, NH?
--Mara Bauer (Diskussion) 11:10, 12. Jun. 2020 (CEST): Ich würde fast sagen, dass das auf jeder Seite individuell gehandhabt wird, aber das können wir nochmal mit in die AG Gesamtleitfaden nehmen. So Abkürzungen wie NH oder HS würde ich aber grundsätzlich eher vermeiden, das erscheint mir unnötig.
Anmerkung für übergeordneten Schnittstellen-Text:
Die Schritte 1-3. des Vorgehens zur Synthese unseres Schnittstellen-Posters sollten in den Übergreifenden Schnittstellen Text.
Zurück zur Seite
