Du bist aus den folgenden Gründen nicht berechtigt, diese Seite zu bearbeiten:
Ein kurzer Überblick über die Agenda und den zu besprechenden Inhalt.Mitwirkende im LeNa-Projekt haben den Reflexionsrahmen und die erarbeiteten Hilfsmittel den Beteiligten im Präsenz-Hub vorgestellt: '''Jürgen Kopfmüller''' (KIT-ITAS) und '''Dr. Marius Deckers''' (Fraunhofer UMSICHT, Oberhausen) 10.00 – 10.30 Begrüßung und Einführung<br> 10.30 – 12.30 Vorstellung der LeNa-Ergebnisse und Hilfsmittel<br> 13.30 – 17.00 Anwendung des Reflexionsrahmens auf eigene Forschungsprojekte in Kleingruppen<br> [https://cloud.dg-hochn.de/s/bRExPmnMAo9cAe6 Programm als PDF] <br clear=all> Der Präsenz-Hub wurde moderiert von Dr. Bror Giesenbauer, Geschäftsführer der DG HochN und Prof. Dr. Georg Müller-Christ, Vorstand der DG HochN ==Vorstellung der LeNa Ergebnisse und Hilfsmittel== [[Datei:LeNa-Forschungsergebnisse+Toolbox 10-24.pdf|LeNa Forschungsergebnisse und Toolbox|mini|rechts|link=https://wiki.dg-hochn.de/images/f/fc/LeNa-Forschungsergebnisse%2BToolbox_10-24.pdf]] '''Hintergrund''' * Nachhaltige Entwicklung erfordert tiefgreifende gesellschaftliche Transformationen ([[Energiewende]], Mobilitätswende etc.) * Nachhaltigkeit: Multiple Problemlagen + Komplexität, Dynamik, Unsicherheit, Dringlichkeit * Wissenschats als Mit-Verursacherin von Problemen UND notwendige Akteurin für Lösungen * Andere Anforderungen an Wissenschaft: Nützlichkeit, Effizienz, Wettbewerb, Vertrauenswürdigkeit, neutral & praxisnah * Insgesamt führen diese Bedingungen zu einer Reflexion über Qualität und Wirkung ===LeNa: Leitfden Nachhaltigkeitsmanagement in außer-universitären Forschungsoragnisationen (2013-2016)=== * Konkretisierung und Systematisierung * Entwicklung von Kriterien: Idealtypische Standards für Forschen in gesellschaftlicher Verantwortung * Orientierung für Reflexionsprozesse * beziehen sich auf den gesamten Forschungs-Prozess * gelten a priori für alle Forschungs-Typen/-Themen, Disziplinen * Kriterien sind zunächst gleichgewichtig '''Mehrwert durch Reflexionsprozess''' * eröffnet Räume, neues Wissen zu integrieren * steigert Legitimität von Forschung * erhöht die Relevanz und Glaubwürdigkeit von Forschung * erhöht die Akzeptabilität von Forschung(sergebnissen) * steigert die Responsivität der Wissenschaft * erhöhrt das Potenziale für transformative Wirkung und steigert die Qualität von Forschung '''Einige Fragen für LeNa Shape''' * Anpassungen vor Ort? * Konsequenzen für die Beurteilung von Forschung? Was bedeutet dann Exzellenz? * Passt es zu anderen wissenschaftspolitischen Leitbildern? '''Ziele von LeNa Shape''' * Wie gelingt Forschen in gesellschaftlicher Verantwortung? * Idee: Exzellentes Forschen in gesellschaftlicher Verantwortung * Zwei Module: LeNa Move (Motivation und Befähigung) und LeNa Value (Bedingungen für verantwortungsbewusste Exzellenz) * Freiheit und gesellschaftliche Verantwortungen bedingen sich gegenseitig * Freiheit von Forschung und Lehre: Abwehrrecht gegen Zensur und äußere Eingriffe * Freiheit mach Verantwortungsübernahme möglich '''Empfehlungen:''' * Leitlinien "Gute wissenschaftliche Praxis": ** verantwortliche Nutzung quantitativer Indikatoren (Zitationsindexe, etc.) ** qualitative Bewertungsmethoden (Peer Review, Transparenz etc.) ** LeNa: systematische Betrachtung von Verantwortung im Forschungsprozess ** Nicht nur Forschungsoutput, sondern auch Prozess betrachten * Systemisches Research Impact Assessment (RIA) '''Fraunhofer Analyse''' * FONA-Projekte des BMBF sind nicht weniger exzellent (also kein Trade-off) * Diese Projekte schaffen jedoch zudem einen gesellschaftlichen Mehrwert, der in klassichen Bewertungssystemen nicht berücksichtigt wird; daher LeNa-Kriterien sinnvolle Ergänzung des Bewertungskatalogs '''Kritikpunkte''' * LeNa-Kriterien nicht für alle Kontexte relevant (Gegenargument: Anpassung und Gewichtung vor Ort) * Sorge vor Vereinnahmung von Wissenschaft (Gegenargument: Reflexion der Verantwortung senkt Risiko von anderen Vereinnahmungen) * schränkt Effizienz ein (Gegenargument: Der Aufwand ist höher, der Gesamtoutput jedoch auch - daher angepasstes Effizienzverständnis) ===LeNa Move: Motivationspsychologische Forschungsergebnisse (Impuls von Dr. Marius Deckers)=== [[Datei:Vortrag DG Hoch-N 10-2024 zu LeNa Value.pdf|Exzellenz neu denken. Ergebnisse des Projekts LeNa Shape|mini|rechts|link=https://wiki.dg-hochn.de/images/d/d4/Vortrag_DG_Hoch-N_10-2024_zu_LeNa_Value.pdf]] * Comprehensive Action Determination Model (CADM) * Gewohnheiten und Intentionen (beides beeinflusst durch Normative Prozesse) + Situative Einflüsse --> Ökologisches Verhalten * Untersuchung in den außeruniversitären Forschungseinrichtungen: N = 453 ** Sehr hohe Zustimmung zur Aussage, dass Forschung in gesellschaftlicher Verantwortung nötig ist. ** Die Teilnehmenden haben den Eindruck, dass sie selbst stärker Verantwortungsaspekte reflektieren als andere (die Kolleg:innen werden also fälschlicherweise als weniger interessiert angesehen) * Schlussfolgerungen ** Forschende sind bereit und gewillst, gesellschaftliche Verantwortung wahrzunehmen, setzen es in der Regel bislang aber nur unsystematisch um ** individuelle Motivation fördern + Rahmenbedingungen verbessern '''LeNa-Toolbox''' * Printbox * Webbegleiter * Workshop-Formate zur Arbeit mit dem LeNa-Leitfaden == Bilder == <gallery mode=packed> Datei:Präsenzhub 10-24 1.jpg Datei:Präsenzhub 10-24 2.jpg Datei:Präsenzhub 10-24 3.jpg Datei:Präsenzhub 10-24 4.jpg </gallery> [[Kategorie:Forschung]]
Freitext:
Du gibst mit dem Klick auf "Speichern" deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der/die Urheber:in seine/ihre Zustimmung gegeben hat. Dies gilt auch für eingefügte Bilder und Grafiken. Mehr zum Urheberrecht im DG HochN Wiki findest du hier.
Seite speichern Vorschau zeigen Änderungen zeigen Abbrechen
