Gemeinsamer Rahmen für BNE-Zertifikate: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DG HochN-Wiki
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | Im Rahmen des Netzwerktreffens "INNO4BNE" in Hamburg, hat sich beim Open Space eine Gruppe gefunden, die sich mit der Diskussion eines Frameworks für BNE-Zertifikate befasst. | ||
+ | |||
+ | Die bisherigen Überlegungen bezogen sich auf folgende Themengruppen: | ||
+ | |||
+ | Wer sollte beteiligt sein? | ||
+ | *DG HochN-Mitglieder | ||
+ | *Das Projekt Wanderzirkus | ||
+ | *Stiftung Innovation in der Hochschullehre | ||
+ | *Deutsche Gesellschaft für Hochschuldidaktik | ||
[[Datei:Open Space BNE-Zertifikate.jpeg|mini|rechts]] | [[Datei:Open Space BNE-Zertifikate.jpeg|mini|rechts]] | ||
+ | |||
+ | Wie sollte der Prozess zur Entwicklung eines BNE-Zertifikate Frameworks ablaufen? | ||
+ | *agil/ flexibel | ||
+ | *Stakeholderbeteiligung: Zivilgesellschaft, Arbeitsmarkt, Studierende | ||
+ | |||
+ | Was müsste inhaltlich passieren/ organisatorisch geboten werden? | ||
+ | *Die konkrete Ausführung eines solchen Zertifikats läge bei den Hochschulen selbst | ||
+ | *Es können Vorschläge für Ausgestaltungsmöglichkeiten gegeben werden | ||
+ | *Es könnten außerdem Prinzipien, Qualitätskriterien und ein Orientierungsrahmen bereitgestellt werden | ||
+ | *Kompetenzen und wichtige geteilte Grundlagen/ Inhalte mit Nachhaltigkeitsrelevanz sollten im Framework inkludiert sein | ||
+ | *BNE könnte als Teil des Pflichtcurriculums, als Wahlpflichtbereich oder als extracurriculares Angebot gelten | ||
+ | *Lehr- und Prüfungsformen für BNE müssten mitgedacht werden | ||
+ | |||
+ | Warum ein Framework für BNE-Zertifikate? | ||
+ | *Durch ein Framework würden die Zertifikate mehr Beachtung finden | ||
+ | *Es könnte mehr Klarheit über, mit den Zertifikaten verbundenen Kompetenzen, bei Arbeitgeber:innen und in der Zivilgesellschaft hergestellt werden | ||
+ | *Transformative Wissenschaft könnte über Menschen als change agents ermöglicht werden | ||
+ | *Die Verantwortung von Studiengängen sich mit BNE und Nachhaltigkeit im Allgemeinen zu beschäftigen, wäre nicht in Frage zu stellen | ||
+ | *Perspektivisch könnte eine hohe Qualitätssicherung erreicht werden |
Version vom 23. Januar 2024, 14:33 Uhr
Im Rahmen des Netzwerktreffens "INNO4BNE" in Hamburg, hat sich beim Open Space eine Gruppe gefunden, die sich mit der Diskussion eines Frameworks für BNE-Zertifikate befasst.
Die bisherigen Überlegungen bezogen sich auf folgende Themengruppen:
Wer sollte beteiligt sein?
- DG HochN-Mitglieder
- Das Projekt Wanderzirkus
- Stiftung Innovation in der Hochschullehre
- Deutsche Gesellschaft für Hochschuldidaktik
Wie sollte der Prozess zur Entwicklung eines BNE-Zertifikate Frameworks ablaufen?
- agil/ flexibel
- Stakeholderbeteiligung: Zivilgesellschaft, Arbeitsmarkt, Studierende
Was müsste inhaltlich passieren/ organisatorisch geboten werden?
- Die konkrete Ausführung eines solchen Zertifikats läge bei den Hochschulen selbst
- Es können Vorschläge für Ausgestaltungsmöglichkeiten gegeben werden
- Es könnten außerdem Prinzipien, Qualitätskriterien und ein Orientierungsrahmen bereitgestellt werden
- Kompetenzen und wichtige geteilte Grundlagen/ Inhalte mit Nachhaltigkeitsrelevanz sollten im Framework inkludiert sein
- BNE könnte als Teil des Pflichtcurriculums, als Wahlpflichtbereich oder als extracurriculares Angebot gelten
- Lehr- und Prüfungsformen für BNE müssten mitgedacht werden
Warum ein Framework für BNE-Zertifikate?
- Durch ein Framework würden die Zertifikate mehr Beachtung finden
- Es könnte mehr Klarheit über, mit den Zertifikaten verbundenen Kompetenzen, bei Arbeitgeber:innen und in der Zivilgesellschaft hergestellt werden
- Transformative Wissenschaft könnte über Menschen als change agents ermöglicht werden
- Die Verantwortung von Studiengängen sich mit BNE und Nachhaltigkeit im Allgemeinen zu beschäftigen, wäre nicht in Frage zu stellen
- Perspektivisch könnte eine hohe Qualitätssicherung erreicht werden