Gemeinsamer Rahmen für BNE-Zertifikate: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DG HochN-Wiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Im Rahmen des Netzwerktreffens "INNO4BNE" in Hamburg, hat sich beim Open Space eine Gruppe gefunden, die sich mit der Diskussion eines Frameworks für BNE-Zertifikate befasst. | |||
Die bisherigen Überlegungen bezogen sich auf folgende Themengruppen: | |||
Wer sollte beteiligt sein? | |||
*DG HochN-Mitglieder | |||
*Das Projekt Wanderzirkus | |||
*Stiftung Innovation in der Hochschullehre | |||
*Deutsche Gesellschaft für Hochschuldidaktik | |||
[[Datei:Open Space BNE-Zertifikate.jpeg|mini|rechts]] | [[Datei:Open Space BNE-Zertifikate.jpeg|mini|rechts]] | ||
Wie sollte der Prozess zur Entwicklung eines BNE-Zertifikate Frameworks ablaufen? | |||
*agil/ flexibel | |||
*Stakeholderbeteiligung: Zivilgesellschaft, Arbeitsmarkt, Studierende | |||
Was müsste inhaltlich passieren/ organisatorisch geboten werden? | |||
*Die konkrete Ausführung eines solchen Zertifikats läge bei den Hochschulen selbst | |||
*Es können Vorschläge für Ausgestaltungsmöglichkeiten gegeben werden | |||
*Es könnten außerdem Prinzipien, Qualitätskriterien und ein Orientierungsrahmen bereitgestellt werden | |||
*Kompetenzen und wichtige geteilte Grundlagen/ Inhalte mit Nachhaltigkeitsrelevanz sollten im Framework inkludiert sein | |||
*BNE könnte als Teil des Pflichtcurriculums, als Wahlpflichtbereich oder als extracurriculares Angebot gelten | |||
*Lehr- und Prüfungsformen für BNE müssten mitgedacht werden | |||
Warum ein Framework für BNE-Zertifikate? | |||
*Durch ein Framework würden die Zertifikate mehr Beachtung finden | |||
*Es könnte mehr Klarheit über, mit den Zertifikaten verbundenen Kompetenzen, bei Arbeitgeber:innen und in der Zivilgesellschaft hergestellt werden | |||
*Transformative Wissenschaft könnte über Menschen als change agents ermöglicht werden | |||
*Die Verantwortung von Studiengängen sich mit BNE und Nachhaltigkeit im Allgemeinen zu beschäftigen, wäre nicht in Frage zu stellen | |||
*Perspektivisch könnte eine hohe Qualitätssicherung erreicht werden | |||
Version vom 23. Januar 2024, 14:33 Uhr
Im Rahmen des Netzwerktreffens "INNO4BNE" in Hamburg, hat sich beim Open Space eine Gruppe gefunden, die sich mit der Diskussion eines Frameworks für BNE-Zertifikate befasst.
Die bisherigen Überlegungen bezogen sich auf folgende Themengruppen:
Wer sollte beteiligt sein?
- DG HochN-Mitglieder
- Das Projekt Wanderzirkus
- Stiftung Innovation in der Hochschullehre
- Deutsche Gesellschaft für Hochschuldidaktik

Wie sollte der Prozess zur Entwicklung eines BNE-Zertifikate Frameworks ablaufen?
- agil/ flexibel
- Stakeholderbeteiligung: Zivilgesellschaft, Arbeitsmarkt, Studierende
Was müsste inhaltlich passieren/ organisatorisch geboten werden?
- Die konkrete Ausführung eines solchen Zertifikats läge bei den Hochschulen selbst
- Es können Vorschläge für Ausgestaltungsmöglichkeiten gegeben werden
- Es könnten außerdem Prinzipien, Qualitätskriterien und ein Orientierungsrahmen bereitgestellt werden
- Kompetenzen und wichtige geteilte Grundlagen/ Inhalte mit Nachhaltigkeitsrelevanz sollten im Framework inkludiert sein
- BNE könnte als Teil des Pflichtcurriculums, als Wahlpflichtbereich oder als extracurriculares Angebot gelten
- Lehr- und Prüfungsformen für BNE müssten mitgedacht werden
Warum ein Framework für BNE-Zertifikate?
- Durch ein Framework würden die Zertifikate mehr Beachtung finden
- Es könnte mehr Klarheit über, mit den Zertifikaten verbundenen Kompetenzen, bei Arbeitgeber:innen und in der Zivilgesellschaft hergestellt werden
- Transformative Wissenschaft könnte über Menschen als change agents ermöglicht werden
- Die Verantwortung von Studiengängen sich mit BNE und Nachhaltigkeit im Allgemeinen zu beschäftigen, wäre nicht in Frage zu stellen
- Perspektivisch könnte eine hohe Qualitätssicherung erreicht werden